国内教育和国外教育相比，谁更强？
国内教育和国外教育相比，谁更强？
国内教育和国外教育相比，谁更强？
谁更强？就我个人而言，我不。;我不羡慕外国的东西，但是作为一名教师，我真的认为外国教育比国内教育好。
首先，我们的教育模式急需改革。
小学生都在刷题，在任何国家都是不合格的教育。但是现在我们的国家。
仅以分数来评价学生也是最不合理的。看期间跳楼的孩子数量，真的不科学。
还有就是对我们学历的歧视。如果那么多学历都没用，为什么还要办那些大学？孩子们花了很多钱，浪费了四年时间，学会了。谁知道很多单位不 I don’我认不出来？既然如此，为什么还要办这些大学？
第二:底层的人太多了，他们想通过教育改变命运太难了。
有些人可能会说，人很多，但是。;许多人不都是的孩子吗？现在城乡教育差距这么大，对他们真的公平吗？
我们要选拔人才，但不能放弃很多孩子。很多农村孩子真的没有出路。这不是最好的教育。
第三:教育才是最重要的公平。如果连教育都不公平，人们就没有希望了。
我们需要做的是:
1.重视农村教育，重视农村孩子，和发达国家相比还远远不够。
2.建立职业教育给贫困学生一条出路。
3.照顾高考省份。这些省份的孩子太穷了。
4.改革目前的解题模式。即使培养出更多的学生，这种模式也不会是一流的人才。
当然，虽然教育存在很多问题，但是我们要有信心，未来一定会改变。只有改变才能拯救教育。
你说什么？
国内教育和国外教育相比，谁更强？
近年来，人一直在争论国内外教育的差异。国内的应试教育和国外的开放教育几乎是两种不同的教育，各有利弊。但是，当我们列举世界名校的时候，会发现大部分都是国外名校。
这是为什么呢？
这是一个值得深思的问题。在网上看了很多相关文章，希望能找到答案，有一些看法。
网上的评论大多极端，要么倾向国外教育，要么赞美国内教育。的拥护者 美国教育使用诸如 " 某个国家的店员用心算/口算来找零，这让外国人很吃惊和 "英国介绍 美国的教育方法和雇用 的老师 "，而支持外教的网友则以众多中外名校和名人为后盾坚守阵地。很长一段时间，两个人谁也说服不了谁。
一个工作原因，所以对外事了解多一点。国外的教育。在自由的环境下，让学生发挥自己的优势和才能，然后提供足够的资源让其中的佼佼者更深入的学习和发展。然后，我们会在这样的 "精英 "来激励他进步。这种教育 个性可以得到很好的发展，比较全面，人才不仅仅是学术上的，还有很多文化艺术方面的人才可以挖掘。
但是这种教育的缺点是，这个世界上天才和极客都是少数，更多的是普通人。在这样的散养环境下，普通人如果对某一方面没有兴趣，就很难主动去学习知识，导致大部分学生有个性，但知识能力较弱。有网友曾经引用美国高中考试作为中小学生正在学习的多元一次方程等等，也反映了这个问题:优秀的学生是优秀的，但是他们的知识和能力薄弱的范围很广。
传统的教育——所说的向学生灌输知识。学生需要接受和吸收老师传授给他们的大量知识。用一个恰当的比喻来说，这些知识是更机械化的东西，比如数学、物理和化学的公式，以及英语的词汇和语法。在这样的教育背景下，灵活机敏更像是锦上添花，需要死记硬背。
这种教育会消耗很多学生 时间和大量的想法将被用来解决一个又一个复杂的数学问题，仔细检查一个英语句子的语法结构或研究一篇文章中某个作者的思想和感情。学生 个性受到了极大的压抑，他们的思维，尤其是与 "语言、物理、政治、历史和地理 "在 的教育，可以称之为抹杀。细数世界名人，除了文化艺术界的，大多数科技界的名人都以他们的 "新 "和 "改变了 "对科学技术发展的贡献。然而，的教育仅仅停留在培养 "创新与科技和 "变化与挑战，所以在两种教育，的名人总是比外国的少。不过这种情况近年来有所改善，很多家长开始给孩子报兴趣班。但是有多少孩子上的兴趣班是真正属于自己的兴趣呢？
教育的优势在于公众知识水平高。就像期末考试的考题和每天在家完成的作业一样，教育对学生一视同仁，也就是一视同仁。这保持了整体 "硬 "学生的知识水平处于较高水平，而这种大众水平的差异也是新闻说 "的店员，某个国家的商店，通过心算/口算给出零钱，让外国人吃惊 "。
仔细观察这两种教育方法，它们之间的区别就像 "最大 "和 "平均 "。与 "平均 "，教育胜出；与 "最大数量和"，外教胜。
两种教育各有利弊，没有哪一种真的不如另一种。
见识来自实践。要读万卷书，就得走万里路。学习增长知识，走出去提升眼界和胸怀。在成功的道路上，两者缺一不可。
教育也是如此，各有千秋。@数学攻击课程@胡夫看教育@蔡赟飞翔@舒怡玲@你是完美的麦克风@你是完美的麦克风@马老师陪你学语文。