宽松世代又如何讲什么

宽松世代又如何讲什么 日剧宽松世代又如何主题曲是什么?

日剧宽松世代又如何主题曲是什么?

日剧宽松世代又如何主题曲是什么?

主题曲:「拝启、いつかの君へ」(《敬启,致不知何时的你》) 歌手:感覚ピエロ(感觉小丑) 感觉小丑将于6月1日发行新的迷你专辑《不可能可能化》。

包括《敬启、致不知何时的你》的8收歌曲将收录在这张专辑中。

宽松式教育弊大于利的例子?

如果你对自己的孩子教育非常宽松的话,我觉得这个孩子不论是从生活学习各个方面都不会严格要求自己,这样导致的就是孩子对于自己未来没有要求,没有目标,对什么都是松松散散的,也不利于孩子的成长,对于他以后学习生活都是特别不好的一个方面

宽松式教育弊大于利的例子?

日本战后重视教育,经济高速发展,物质生活日渐丰富。在此基础上,他们开始反思填鸭式教育。为了培养创新人才,在八十年代,他们开始实行宽松教育(素质教育)。

1982年,他们削减教学内容和课时,规定了不上课的“宽松时间”(相当于中国现在的3点放学)

1994年,再次削减教学内容和课时。

2002年,日本从每周上课6天改为5天,圆周率只需背到3,每个孩子都应当被鼓励,严禁学校排名。这些措施,是不是有点儿眼熟?——2018年,中国严禁初高中学校对学生进行中高考成绩排名、禁止宣传中高考状元和升学率。

连续三次的“宽松教育”改革后,这些2002年以来在新的宽松教育体制下成长起来的一代人,基础知识开始不扎实,反智主义盛行。

这些消极影响,使得用人单位对“宽松第一世代”的日本毕业生能力大为失望。再加上2008年经济危机,他们的就业实在是雪上加霜,一团糟糕......

2016年,日剧《宽松世代又如何》引发日本社会广泛共鸣的同时,告诉了日本人一个道理:太多读书“很轻松”的学生,进了社会才知道,优胜劣汰早晚都在那儿等着你。

用一句大家耳熟能详的话来总结,就是:出来混,迟早是要还的。

当年8月,日本文部省(相当于教育部)取消了宽松教育!

只有好好学习才有认知水平的提升,这是一个非常简单的常识。然而我们看到,我们社会上居然很多人对此都有反常识、甚至反智倾向的看法。

比如,有人说:大家都不学,让孩子有个快快乐乐的童年不好吗?

有人回:然后高中大学都不考,摇号录取?

也有人说:干脆取消中考,大家快乐捏泥巴!

还有人说:支持,另外,应该12年教学制,取消民校。小、初、高、大,搞四次烦死了。

还有人说:就是,太复杂了,把学校搞成游乐园式多好,快快乐乐12年,然后抽签念大学,抽签找工作,皆大欢喜......

总结一下以上观点,就是一句:念书太烦了!躺平抽签多好!

我不知道:抽签能否把火箭抽上天?摇号能否把诺贝尔奖摇到手?不通过考试筛选,到时候怎么去接受正常的高一级教育?捏个十来年泥巴,我们的“素质教育”就能捏到位了?

要是都去“轻松”了,整整一代人的认知就会停留在一个舒适区。而舒适区里的认知往往看上去很有道理,却会带着很大的反智主义倾向——它们的核心就是:开心就好!

这些认知,毫无疑问并不是基于常识、基于教育规律的,但说出来就是爽,就是能引发一大波人的共鸣和赞赏!

如果绝大多数人都这样想的话,那......

当然,我知道那不太可能。

因为人太多了,各人的需求就自然而然不同了。

人们对教育的期待,一定是众口难调的。这里有普通人对平均主义的追求,也有中产阶层希望孩子进行阶层跃升的渴望,当然更有富人们对继承人掌握更多学识、能力的期望。

所以,在这样一种多样化诉求的大背景下,整齐划一的统一标准,是不太可能覆盖所有人士的需求的。

而对教育持有完全不同理念的家长们,将会大概率培养出不同能力值的新一代。

教育成果的参差不齐,源于各种智力因素和非智力因素的综合作用。

其中智力因素,在每个人生下来时就是个定值;而非智力因素则是可以后天人为干预的。

要想改命,要想逆袭,要想保护自己的财产,肯定是要学识、眼界和能力的。

有些人从不补课,有些人一直补课。尽管从具体个例来分析,未必补了就一定好,不补就一定不好,但补与不补,还是引发了很多人心里的不快。这种不快的重点,不一定在于其他人在补,而在于他们自己没有补,而别人在补。

这是一种精神上的焦虑:未来的差距,从现在开始已经有拉开的趋势,这会让人很不爽。

要爽的话,大概只有两个办法:所有人都不补(要穷大家一块儿穷);或者所有人都补(由所有纳税人买单)。这个模型虽说有点儿简单化了,但其实已经覆盖了大部分人的心思了。

——不患寡而患不均也!

还有一种模型,就可能跟所谓的“教育理念”有关了——有人说,我不是没钱,我就是不想让孩子补。如果说,这种理念非常坚定,那也挺好,它也不应该受到其他人的影响,别人再怎么恶补狂补也跟他无关;但情况往往是这样——我本来不想补的,看到你们都补了,我也憋不住劲儿了,我也只好补了。

这说明什么?说明你原有的所谓“理念”不是真理念,而是伪理念,您纯粹是闹着玩儿而已......

有些人在家里吃饭,有些人到饭店里吃饭。本来各管各的,互不影响,但时间一长,去饭店里吃得多的人,就会引起很多非议了,尽管人家在饭店里花的是自己的钱。

但有人就是说:不行!所有人都得在自己家里吃,因为自己家做的饭菜卫生、健康,且能促进家庭和谐,所以,要封掉所有的饭店!就是这些饭店的存在,才引发了社会贫富差距,造成了各种家庭问题!.....