拿破仑的积极评价
应该如何正确评价拿破仑？
应该如何正确评价拿破仑？
拿破仑是迄今为止最具争议的历史人物之一。他曾被嘲讽为矮小的科西嘉人。拿破仑有超人的精力，非凡的勇气，雄狮般的勇敢。我认为他是一位精明的政治家，是一位改变了欧洲历史的英雄，当然也有人说他是战争的罪魁祸首，是个暴君。拿破仑•波拿巴（1769.8.15～1821.5.5)，法兰西第一共和国第一执政(1799-1804年)，法兰西第一帝国和百日王朝皇帝(1804-1814年，1815年)，一位杰出的军事家，一位雄心勃勃的政治家，占领了西欧和中欧的大部分领土。在评价拿破仑时有以下两种观点，可供参考：一、肯定方面：(1)，拿破仑是当之无愧的资产阶级革命家。拿破仑正确运用了大规模武装群众的战术策略，凭借其卓越的军事天赋，赢得了法国历史上前所未有的辉煌军事胜利。凭借其无人能及的军事才能，他成功地捍卫了法国资产阶级革命，埋葬了旧的专制制度，对抗外来入侵者。(2)他采取了一系列有利于资本主义政治稳定和发展的措施。(政治、经济、法律、文化和教育措施)这些措施维护了大革命的成就，巩固了法国资产阶级的统治，并没有使法国回归封建社会。他是资产阶级的皇帝。所以，拿破仑是一位伟大的政治家。(3)、重要成就和他颁布的《法典》，以法律的形式固定了革命成果。法典在许多方面反映了法国资产阶级革命的理想，确立了资本主义社会的立法规范。它是资产阶级国家的第一部民法典。它的立法精神和原则被许多欧洲国家模仿。(4)，拿破仑也是一个改变了欧洲历史的英雄。无论法军走到哪里，他们都会赶走贵族，宣扬大革命的思想，动摇欧洲大陆的封建统治秩序，在欧洲发挥进步作用。因此说拿破仑是一个英雄，一个改变了欧洲历史的英雄。二、否定方面：(1)，他是一个人，而不是神仙。历史，是人民的历史。每一个历史时期的伟人，无论多么聪明，都不是悬念，而是生活在社会中；他之所以比普通人更伟大，不仅是因为他在某些方面有杰出的才能，还因为他比普通人有更高的经验和权力。然而，无论如何，他的立足点必须与当代人相同，并且处于同一水平。英雄的历史不可能是每个时代的历史。拿破仑时代的历史也不是拿破仑的英雄史，不能神化他。然而，在过去的一百年里，世界各地的历史学家对他的评价有很多神化，比如说他是世纪的巨人、西方的皇帝、战争之神、命运的统治者等等。在吹捧的是愤怒、厌恶和批评，比如科西嘉岛的怪物、破坏自由的暴君、无耻的恶棍、匪徒等等。(2)，是时势造英雄，不是英雄造时势。历史规律表明，每一个社会大变革的时期，都是一个英雄辈出的时代，它必成为伟大的历史人物。拿破仑之所以伟大，是因为法国大革命震惊世界。正如恩格斯所指出的，科西嘉岛的拿破仑恰好是法兰西共和国所需的军事独裁者，他被战争弄得筋疲力尽。如果没有拿破仑，他的角色将由另一个人扮演。所以，必须把他放在法国大革命的历史上，才能更好地了解他。(3)，要看主流，看主导方面，不能用片面代替整体。历史人物，尤其是伟大的历史人物，一生的经历是复杂的。所以，要看他在这个大的历史潮流中，是阻碍历史潮流而动，而不是顺应时代潮流而动。（4）在拿破仑的军队生活中，他亲自指挥了大约60场战斗。大约20年的拿破仑战争主要是为了抵抗早期的外国侵略，后期也有抵抗国家压迫的因素。然而，这场战争具有新鲜的侵略性，掠夺其他国家和合并其他国家领土的性质，给欧洲和法国人民带来了巨大的灾难。可以说，拿破仑一生的一切活动都是他的主导活动，对当时社会和人类历史的发展起到了一定的作用。他的成就大于他的成就，是一个应该肯定的历史人物。