里昂惕夫之谜定义
里昂惕夫之谜到底是什么一回事？
里昂惕夫之谜名词解释与原因？
里昂惕夫理论，常称为里昂惕夫反论（TheLeontiefParadox），又称里昂惕夫悖论，或称里昂惕夫之迷。它是美国经济学家里昂惕夫（VassilyW.Leontief）提出的，代表作：《投入-产出经济学》、《生产要素比例和美国的贸易结构：进一步的理论和经济分析》。他的投入-产出分析法对经济学作出了重要贡献，对要素禀赋论的检验具有重大的意义，推动了战后国际贸易理论的新发展。 里昂惕夫的投入-产出分析法，对美国贸易结构的计算分析，开辟了用统计数据全面检验贸易理论的道路。“谜”以及对“谜”的检验说明，要素禀赋理论已不能对战后国际贸易的实际作出有力的解释，因为二战后科学技术、熟练劳动力在生产中的作用日益加强，已构成一个非常重要的生产要素，而建立在庸俗学派要素理论基础上的要素禀赋理论已脱离二战后的经济现实，“谜”与要素禀赋理论的矛盾是理论与实践的矛盾，“谜”的解释正是结合实际对要素禀赋理论前提中的劳动同质、两要素模型和完全竞争的假定进行了修正。 里昂惕夫反论及有关学说具有一定的现实意义，对“反论”或“谜”的解释，是建立在继承传统的西方国际分工和国际贸易理论基础上进行整修补缀的论述，存在着一定的缺陷，需要今后不断地完善和补充。
里昂惕夫之谜名词解释与原因？
里昂惕夫之谜名词解释与原因：
里昂惕夫之迷，意思是如果H-O理论成立，尽管美国进口替代品比美国实际进口品资本更密集，但其密集程度仍将低于美国的出口商品，是西方国际贸易理论发展史上的一个重要转折点，它推动了战后国际贸易理论的迅速发展。
里昂契夫之谜名词解释？
里昂惕夫之谜名词解释：
根据赫克歇尔－俄林的要素比例理论，在贸易中，各国出口的商品是本国拥有相对丰裕的生产要素，并在生产中密集使用这种要素生产的产品，而进口的是本国相对稀缺的生产要素，并在生产中密集使用这种要素生产的产品。