易经的智慧144集曾仕强
曾仕强讲的《易经》是最好的版本吗？
曾仕强讲的《易经》是最好的版本吗？
曾世强教授在《周易》的研究上比其他人更深入，但他没有得到《周易》的精髓。他仍然浮在表面上，没有理论和规律地解释《周易》。我从他的解释中得到了一些启发，但更多的是不同意。例如，在占卜顺序方面，他仍然使用传统的错误占卜顺序，我通过事物运动周期的规律和数学方法重新安排占卜顺序，以获得完全新的和合理的结果。今天，它被发布在这里供大家研究和判断。同时，我也在这里发布了它的规律性和科学性，供大家比较。我排列的新卦序是：
曾教授是一位杰出的学者，付出了很多，也取得了很多成就。 曾世强教授总结了人们的智慧，有正确的一面，也有我不能同意的一面。我不敢在其他方面发表评论，因为没有研究，也没有结果。但在《周易》的研究中，我可以说。
曾教授对《周易》的研究比其他人更深入，取得了许多成就，但总的来说，他没有触及《周易》的精髓，也没有揭示《周易》的深刻内涵。他对《周易》的解读仍然停留在字面层面，更多的是他自己的思想和解释。他对《周易》的解释似乎很简单，但事实上，他并没有深入到《周易》的哲学、事物运动规律、数学、逻辑等深层次，尽管做到了简单，但有时会给人一种圆滑的感觉，个别地方甚至误导群众。
我对曾教授没有不尊重。相反，我看了很多曾教授的视频，受到了很多启发。在这方面，我非常感谢曾教授。同时，我在曾教授的解释中也发现了一些问题。例如，他对《周易》的解释没有从整体的角度出发，也没有从所有运动的角度对六十四卦进行整体解释，包括对占卜顺序的解释。
《周易》的传统占卜顺序是错误的。曾教授未能从事物运动规律、哲学和数学的角度纠正这一错误，而是继承了这一错误。因此，《周易》不能从根本上解释清楚。与此同时，曾教授没有清楚地解释一些具体问题，而是通过了一个地区。例如，对八卦的解释没有上升到事物运动周期的高度，对元亨利珍的解释没有上升到四象的高度，等等。
在这里，我指出曾教授对《周易》解释中的问题不是贬低曾教授，而是回答问题，也是认真解决学术问题的精神。在学术上，我们不能因为一个人的去世而改变对他学术水平的评价，更不用说因为他的去世而完全肯定他的成就了。
我对《周易》的解读与曾教授有很多不同。它被写成65万字。现在它在今天的头条新闻和天涯社区连载。预计将发行约200集。现在它已经发行到158集。感兴趣的读者可以观看并欢迎更正。在这里，我将首先宣传我的新排列的占卜序列，希望有识之士能够评价它。